CSCOM Solutions Actualidad

Hosting, diseño, programación y asesoramiento.

octubre 24th, 2014

El nuevo algoritmo antipiratería de Google empieza a cobrarse sus primeras victimas

Comentarios desactivados, Sin categoría, by Alberto J..
El nuevo algoritmo antipiratería de Google empieza a cobrarse sus primeras victimas

El nuevo algoritmo antipiratería de Google ya está afectado a sitios web de descargas, que en poco días han perdido más del 50% y están empezando a desaparecer de los resultados de búsqueda de Google.

Hace unos días os hablábamos que Google, presiones de la DCMA mediante, iba a poner en marcha un nuevo algoritmo antipiratería con el fin de perjudicar a aquellos sitios webs de contenidos 'poco lícitos' que recibían peticiones constantes de la entidad de derechos de Estados Unidos, rebajando su posición dentro de los resultados de búsqueda. Pues con unos pocos días en funcionamiento, este nuevo algoritmo ya ha hecho que la mayoría de sitios webs más populares que ofrecen contenido vía torrent hayan perdido más de la mitad de su tráfico, tal como apuntan desde Torrent Freak.

Aunque a primera vista parezca que la estrategia seguida por Google ya está dando sus frutos y es la más adecuada, lo cierto es un arma de doble filo, puesto que a la vez que el buscador está penalizando a los sitios web que más populares en descargas y búsquedas, está haciendo aflorar otros menos populares pero que tienen el mismo contenido que sitios como Kickass, Isohunt o TPB. Y es que el problema de perjudicar solo a los más famosos está haciendo que el algoritmo crea que los sitios menos populares contienen descargas legales cuando no es así, y los está subiendo a los primeros puestos del buscador:

Imagen: Torrent Freak

Imagen: Torrent Freak

En este sentido, a pesar de que los sitios más populares está recibiendo menos de la mitad del tráfico que antes les llevaba Google, son bastante optimistas sobre el futuro de sus plataforma, sobre todo en el caso de The Piratey Bay, puesto que sus creadores esperan que, al no aparecer con la misma frecuencia en los resultados de búsqueda, los usuarios terminen entrando de forma directa a las webs de enlaces:

breaking-bad-torrent

Parece que en este caso, las nuevas medidas parecen ser mucho más eficaz que los anteriores cambios de algoritmo de búsqueda, y están afectando de verdad a todos los sitios 'piratas'. Como decía en el post anterior, no está muy claro que este tipo de estrategia sea la más acertada para llevar acabo acciones contra los sitios que tiene contenidos protegidos por derechos de autor, siendo siempre lo más acertado, corta el problema de raíz que enmascararlo bajo resultados de búsqueda que está muy lejos de ser lo que está pidiendo el usuario.








octubre 24th, 2014

L’Aquila, crónica de un terremoto anunciado

Comentarios desactivados, Sin categoría, by Santiago Campillo.
L’Aquila, crónica de un terremoto anunciado

En 2009 un terremoto asoló el pueblo de L'Aquila, en Italia. Una tragedia que había sido prevista por un sismólogo amateur pero que sin embargo no fue atenuada por ninguna medida. Hoy el comité de expertos al cargo continúa en la cárcel.

El 6 de abril de 2009 un temblor de 6,7 en la escala Richter masacró, literalmente al pueblo de L'Aquila, en Italia. 308 muertos, 1.500 heridos y 50.000 habitantes sin casa son cifras que recuerdan la tragedia. Un sismo que había sido predicho semanas antes y que además le ha costado la cárcel a siete personas quienes defienden ahora su caso.

Esta es la historia del terremoto de L'Aquila. Esta población se encuentra en el centro de Italia, en la región de los Abruzos. El lugar tiene una historia ligada a los terremotos ya que es una zona sísmica activa y sus habitantes han pasado y pasan por algunos de pequeña magnitud a lo largo de su vida. Pero un terremoto de 6,7 no es para tomárselo a la ligera. Y sin embargo, hace poco un juez italiano revisaba el caso de siete responsables que no supieron evaluar adecuadamente el peligro que existía en L'Aquila. Estas siete personas están condenadas por negligencia a 6 años de cárcel. Todo por no hacer caso a la crónica de un terremoto anunciado.

L'Aquila, predicción fatal

Semanas antes del terremoto, Giampaolo Giuliani, un sismólogo amateur que vive en L'Aquila apareció un día en la puerta del ayuntamiento tratando de advertir de un inminente peligro. Las autoridades no le dieron el más mínimo crédito a pesar de los pequeños temblores premonitorios, algo bastante común en la zona. Giuliani no se cortó un pelo y se subió a una furgoneta dispuesto a alertar a todos los vecinos mediante unos altavoces y una nota que advertía de que se acercaba un terremoto.

L'Aquila

Giampaolo Giuliani, el sismólogo amateur que predijo el terremoto de L'Aquila. Fuente: Infosannio

El sismólogo no dudó en poner fecha y magnitud al terremoto por venir pero el mismísimo alcalde lo denunció por incitar al pánico a la población sin ninguna prueba. Los datos que manejaba Giampaolo se basaban en el alarmante incremento de gas radón emanado de la tierra. Tras ser obligado por las autoridades, el sismólogo retiró la nota de alerta y se dispuso a esperar hasta el día previsto. Mientras tanto, un comité de expertos se reunió el 31 de marzo de ese año para tranquilizar a la inquieta población. Según sus estudios los movimientos solo significaban la atenuación de la actividad sísmica, no había nada de que preocuparse. Así que llegó el día que Giuliani, muy tenso, esperaba. Y no ocurrió nada.

Una tarea casi imposible

Efectivamente, el día previsto por Giampaolo no ocurrió lo que éste esperaba. Pero sí que pasó días después y con una violencia que ni si quiera el sismólogo pudo prever. Sin embargo Giuliani veía con horror como sus instrumentos indicaban cada vez más radón a medida que pasaban los días, por lo que cuando llegó el día del terremoto en L'Aquila, nada más notar el movimiento previo al infierno que se desataría posteriormente se levantó de inmediato, junto a su familia, y se marcharon lejos del potencial cementerio que se levantaba a su alrededor.

A día de hoy solo podemos hacer estimaciones según las fallas y las zonas activas conocidasSi bien este investigador había advertido de lo que ocurriría después, ¿por qué nadie le hizo caso? Giampaolo, tomado como un excéntrico trató de realizar una tarea imposible: predecir un terremoto. A día de hoy solo podemos hacer estimaciones según las fallas y las zonas activas sismicamente que conocemos. Algunos investigadores como el propio Giuliani han tratado de utilizar el aumento de concentración de gas radón en la tierra para poder advertir la llegada de un terremoto con antelación debido a su presencia en las zonas geológicamente activas.

Aunque hay varios estudios al respecto, por ahora ha sido imposible reproducir con exactitud los resultados por lo que no sirve como detector infalible. De ahí que Giampaolo errara en el día y en la magnitud. Incluso podría haberse equivocado por completo, y no sería la primera vez que un sismólogo lo hace. Hoy día existen varios métodos que pueden utilizarse para levantar las alertas, desde el curioso método VAN a través de una red telemétrica de barras de metal, hasta la previsión por sismos iniciales, el comportamiento animal o la concentración de la luz provocada por el óxido de silicio, muchos son los sistemas propuestos pero ninguno ha resultado cien por cien fiable para predecir un terremoto como el de L'Aquila con tiempo suficiente.

Anatomía de un Terremoto

Lo que sí podemos hacer es activar un sistema de alerta temprana, el cual es empleado en lugares de mucha actividad sísmica tales como Japón o Chile. Esto es gracias a que sabemos "cómo" es un terremoto, esto es, cómo se propaga y progresa, con bastante exactitud. Un terremoto es una sacudida brusca que ocurre al "chocar" o "rozar" varias placas o elementos de una falla geológica. Esto es muy común en los bordes de las placas tectónicas y suelen asociarse a procesos volcánicos. También existen otros eventos que pueden provocar terremotos tales como detonaciones nucleares o incluso el fracking.

Los terremotos constan de tres ondas, las P, las S y las superficiales, las más devastadorasUna vez que comienza el proceso este suele tener un punto central, el epicentro, donde se ha originado el terremoto. Los terremotos tienen tres tipos de ondas, las más rápidas o P, las secundarias o S y las más lentas y devastadoras, las superficiales. Las ondas P son longitudinales por lo que su efecto es mucho menor, como si agitásemos un mantel hacia adelante y hacia atrás. Las ondas P suelen avisar en las alertas tempranas la llegada de lo peor del sismo, pudiendo advertir mediante un sismógrafo la probable intensidad del terremoto.

Más tarde llegan las ondas S, que se transmiten de manera perpendicular. Estas solo atraviesan sólidos y se propagan, al igual que las P, por el interior de la tierra. Las ondas superficiales son las más lentas de las tres y también son las verdaderas causantes de las tragedias como la de L'Aquila. Estas se propagan como si fueran ondas en el mar, desde el epicentro, agitando toda la superficie y destruyéndolo todo a su paso. gracias a su relativa lentitud, gracias a la alerta temprana se puede detectar su llegada segundos antes, permitiendo a las ciudades preparadas que se tomen las medidas oportunas.

Un homicidio involuntario

Hace unos días se celebraba en Italia una revisión del caso que declaró a los expertos sismólogos encargados de estudiar el caso de L'Aquila culpables. En 2012, tras casi un año de juicios fueron sentenciados a seis de cárcel por homicidio involuntario. La apelación de la sentencia llega un par de años después al Según los jueces, son culpables de la muerte indirecta de al menos 29 personasjuzgado mientras siete personas, las consideradas culpables de la muerte de 309 personas siguen esperando en la cárcel.

Estas personas no son otras que el equipo consultado por el ayuntamiento de L'Aquila el 31 de marzo, una semana antes del seísmo. Según los jueces, su opinión como expertos provocó la muerte indirecta de al menos 29 de las 309 personas que perdieron la vida en L'Aquila aquél fatídico 6 de abril. Su mensaje habría contribuido a que la gente, al contrario de estar preparada, se sintiese falsamente segura en casa cuando en realidad se encontraban en grave peligro. Entre los convictos se encuentran auténticas personalidades como el presidente del Instituto para el estudio y protección del medio ambiente, o el ex-presidente del instituto nacional de geofísica y volcanología.

L'Aquila

Así transcurrió el juicio contra los siete expertos de L'Aquila. Fuente: Diario ADN

Su defensa mantiene que en ningún caso los expertos "aseguraron" la situación segura de L'Aquila mientras que los jueces sostienen que el equipo no contradijo a Bernardo de Bernardinis, delegado jefe del departamento de seguridad civil italiana, quién explicó que la comunidad científica había confirmado la seguridad de la situación de L'Aquila a pesar de los avisos de Giuliani desde semanas antes.

Precisamente, el caso de Giampaolo no apareció en los primeros juicios pero si tras estos, lo que probablemente agrave la situación de los expertos. El juicio sigue todavía en activo, un polémico caso donde hay quien ve a estos expertos como chivos expiatorios de una desgracia que no tiene culpables, mientras que otros no dudan en señalarlos con el dedo. ¿Pudiero hacer algo por evitar aunque fuesen algunas muertes? ¿Erraron en su juicio por exceso de confianza? Por desgracia lo ocurrido en L'Aquila no tiene solución, pero si esperamos que nos enseñe a todos a estar aún más atentos si cabe.








octubre 24th, 2014

Así será el branding de Microsoft Lumia sin Nokia

Comentarios desactivados, Sin categoría, by Alberto J..
Así será el branding de Microsoft Lumia sin Nokia

Empiezan a aparecer los primeros 'mockups' de los terminales Microsoft Lumia tras la muerte de la marca Nokia; aunque esta última seguirá presenten en los terminales que no son smartphones.

Ya están apareciendo los primeros mockups de terminales de Microsoft sin la marca Nokia, que tal como confirmo la compañía, toda su división de smartphones pasaría a llamarse Microsoft Lumina, aunque de momento, Nokia seguirá presente en los terminales que no son inteligentes y que tal buen resultado están dando desde hace unos años. El cambio de branding se empezará a ver en los sitios web existentes de teléfonos de Nokia y cuentas de redes sociales de la compañía, tal como apuntan en The Verge

Aunque todavía estamos a la esperar de conocer cual será el próximo terminal de la compañía que deje totalmente la marca Nokia de lado, esta es una buena aproximación a ese movimiento para que el consumidor vaya asimilando que la marca Nokia ha pasado a mejor vida; y que Microsoft Lumia será a partir de ahora la marca presente en todo el branding de la compañía y en los propios teléfonos que lleguen al mercado en los próximos meses.

De momento, Microsoft tiene los derechos de explotación de la marca Nokia durante 10 años más para su uso en los dumbphones que lance la compañía, tal como explica Rytilä, VP de Marketing para terminales de Microsoft: "Microsoft seguirá vendiendo la marca Nokia en la categoría de nivel de entrada de teléfonos, como el Nokia 130". A partir de ahora, solo serán esos terminales los que usen la marca antigua, y estamos seguros que en cuanto Microsoft Lumia cale entre los consumidores, la marca Nokia pasará definitivamente a mejor vida:

Imagen: The Verge

Imagen: The Verge

.








octubre 24th, 2014

No somos multitarea: no podemos hacer varias cosas a la vez

Comentarios desactivados, Sin categoría, by Jose Mendiola.
No somos multitarea: no podemos hacer varias cosas a la vez

¿Crees que por hacer varias cosas a la vez aprovechas mejor el tiempo? Craso error: la calidad del trabajo desciende drásticamente y te agotas. El cerebro humano sólo puede desempeñar en óptimas condiciones una sola tarea a la vez, lo que sucedes es que es tan rápido cambiando de tareas que nos engaña pensando que atiende varias de forma simultánea.

Es tentador ¿verdad? Abrir el programa de correo, veinte pestañas del navegador, echar un ojo a Twitter y otro a Facebook, y todo esto mientras mantenemos una larga conversación telefónica. Nos sentimos grandes y poderosos al creer que podemos hacer varias cosas al mismo tiempo, pero hoy te vamos a contar un secreto que va a hacer que desinfles tus ínfulas: no eres multitarea. Y de hecho, no sólo no estás preparado par atender varias cosas al mismo tiempo, sino que el resultado del trabajo repartido es muy inferior.

Recuerdo que en una ocasión, por motivos laborales, visité una planta productiva en la que me habían citado con su responsable. En lugar de conducirme a una sala de espera, me acompañaron directamente a la nave, y no olvidaré fácilmente la escena: el responsable daba órdenes a voz en grito mientras hablaba con alguien con un teléfono inalámbrico, y en la otra oreja, tenía acoplado el smartphone, a cuyo interlocutor atendía entre voz y voz. Por si todo esto fuera poco, estaba rodeado de un grupo de empleados con varios documentos a la espera de firma que iba rubricando sin terminar ambas conversaciones. Al concluir se dirigió a mí: "¿Has visto qué capacidad de trabajo?"

Los estudios neurológicos han demostrado que el cerebro es capaz de desempeñar con atención una única tarea
Y bien, era cierto que estaba atendiendo varios asuntos a la vez, pero después cabría preguntar por la calidad del resultado. Precisamente, ayer tratamos de refilón este asunto cuando nos referíamos a la celeridad con que en muchas ocasiones respondemos a los emails, y en esta rápida respuesta perdíamos una ocasión de oro por ofrecer un contenido de calidad. En el caso de los correos la furia o los sentimientos nos hacían actuar deprisa, pero todo el mundo sabe que cuando se hace algo con atención, cariño y con todo el foco en lo que se está desempeñando, el trabajo es de primera.

No es multitarea: es cambio de tarea

Pero como quiera que nuestro cerebro está diseñado para ser rápido, nos engaña creyendo que somos multitask, y llega la ciencia para echar esta teoría por tierra. Los estudios neurológicos han demostrado que el cerebro es capaz de desempeñar con atención una única tarea, pero como ces rápido en los cambios, parece que sigue desempeñando la primera cuando inicia una segunda, cuando en realidad no es así.

PsychologyToday incluso propone un sencillo ejemplo que demuestra este extremo. ¿En qué casos queda patente esta limitación humana? posiblemente el más evidente y trágico sea el de los accidentes de tráfico provocados por despistes: un cambio de emisora de radio o una conversación con el manos libres, anulan parcialmente la atención al volante en unos pocos segundos que pueden resultar fatales.

Writing In Notebook On Laptop

Y si aplicamos este hecho al ámbito laboral sucede exactamente lo mismo. Cuando nos centramos en una tarea en concreto con todos nuestros sentidos ¿sabes qué sucede? Que no sólo la concluimos con unos resultados óptimos medidos en términos de calidad, sino que además, atentos a este dato, la concluimos mucho antes que si la interrumpimos con llamadas, vistazos al ordenador o revisar el WhatsApp.

Esto va por el gerente de planta que antes hemos puesto como ejemplo y que sin saberlo, no sólo ofrece una pobre calidad en su trabajo, sino que además está dilapidando horas en su jornada. Por eso es tan importante concentrarse bien en una sola tarea.

Los que hayan indagado un poco en métodos de productividad conocerán la técnica de Pomodoro, que propone precisamente esto: dividir el trabajo en pequeñas parcelas y dedicar un tiempo limitado (en concreto, 25 minutos) a trabajar a plena concentración en esta tarea. Transcurrido este tiempo, un pequeño descanso y vuelta a empezar.

¿Qué se logra? No solo desmoralizarse ante la magnitud de grandes proyectos (ahora se subdividen en pequeñas tareas), sino sobre todo trabajar con el 100% de los sentidos en lo que estemos haciendo, y encima, a contrarreloj. Y no sólo eso: nuestra presunta 'multitarea' nos agota, porque obliga al cerebro a un mayor desgaste al saltar de tarea en tarea, llegando a confundirse al final del día.








octubre 24th, 2014

Amazon presenta resultados financieros con pérdidas de 427 millones de dólares

Comentarios desactivados, Sin categoría, by Eduardo Marin.
Amazon presenta resultados financieros con pérdidas de 427 millones de dólares

Amazon presenta sus resultados financieros del tercer trimestre del año 2014, y son peores de lo que se había estimado. Pérdidas de 437 millones de dólares y el fracaso absoluto del Fire Phone.

El tercer trimestre del año en curso no ha sido nada bueno para Amazon. Sí, el gigante de las ventas por internet sigue siendo eso, un titán en el mercado del comercio online, pero Jeff Bezos, su fundador y máximo responsable, es conocido por siempre querer experimentar con nuevos mercados, nuevos inventos, y tal parece que el empeño en la producción de hardware propio e "innovador" no le ha salido como esperaba.

Esta no es la única causa por la que Amazon ha tenido uno de sus peores trimestres en la historia, pero sí un gran responsable. Amazon al anunciar sus resultados financieros para Q3 2014 inmediatamente cayó en bolsa un 11%, y eso es al momento de escribir estas líneas. Con pérdidas de 427 millones de dólares en apenas tres meses no es para esperar otra cosa.

Debemos considerar que en el mismo período de tiempo en el año pasado (Q3 2013), es decir, YoY, Amazon apenas perdio´41 millones de dólares, por lo que hablamos de un incremento en pérdidas de más del 100% en un año, algo insólito en la historia de la compañía. No solo eso, durante el trimestre pasado (Q2 2014) ya Amazon había registrado pérdidas por 126 millones de dólares.

Fire Phone, el experimento fallido de Bezos

De esos 427 millones en números rojos en los cuadernos de Amazon, 170 millones era por culpa del Fire Phone. Este smartphone, es (porque sigue a la venta) el intento de la compañía en posicionar un móvil entre los gigantes del mercado como el iPhone de Apple o Android, pero ha sido un completo fracaso, y de eso no queda duda.

Actualmente, Amazon cuenta con 83 millones de dólares en unidades de Fire Phone en sus almacenes. Eso quiere decir que son teléfonos que no se han vendido, producción que se ha quedado allí, congelada, y que dudo muchísimo logre vender.

El Fire Phone es una propuesta un tanto curiosa, más no interesante. Su interfaz basada en el 3D y la posibilidad de "buscar, encontrar y comprar cualquier cosa rápidamente en Amazon" era lo que más beneficiaba a Bezos. Puede que las Kindle Fire se vendan (aunque no tanto) y este modelo funcione, pero esas tablets cuestan apenas desde 99 dólares. El Fire Phone es caro, malo, y no se vende.

Así que este experimento le ha salido muy caro a Bezos y compañía, por lo que tendrán que actuar rápidamente para intentar recuperarse un poco durante el último trimestre del año, haciendo lo que más saben hacer: vender.